合纵连横到底哪一个更胜一筹？

小九一世2025.04.29回答连横更胜一筹。在战国时期，合纵与连横是两种主要的外交策略，连横最终取得了胜利。合纵是指“合众弱以攻一强”，即小国联合起来对抗大国。这种策略的典型例子是公元前318年，犀首公孙衍率楚、魏、韩、赵、燕五国攻打秦国，一度打到函谷关下，使秦国苦不堪言1。然而，合纵的弊端也很明显，联盟中缺乏一个强有力的领头羊，各国各怀心思，难以协调行动，容易出纰漏。连横是指“事一强以攻众弱”，即通过分化瓦解合纵联盟，逐一消灭敌国。秦国采用连横策略，通过“远交近攻”的策略，逐一消灭其他国家。连横的成功在于其灵活性和针对性，能够根据具体情况调整策略，破坏合纵联盟，最终实现了统一。

御剑伏魔2025.04.28回答合纵连横作为战国时期的两大战略思想，其优劣需结合历史背景和战略目标综合分析：一、合纵的优缺点9核心优势联合弱国抵抗强权，形成规模效应9。例如燕昭王联合秦、韩、赵、魏伐齐，曾大败齐军并攻占齐都8。短期内可提升弱国生存空间，如六国合纵曾迫使秦军退回函谷关。致命弱点国家间利益分歧严重，缺乏真心结盟的意愿9。六国始终无法形成统一战线，常因猜忌而自相残杀。对抗强权时缺乏持久战能力，易被策略灵活的强国打破。二、连横的优缺点9核心优势以强凌弱，通过分化瓦解联盟9。张仪实施“远交近攻”，先与齐国结盟，再攻打韩、赵等弱国。策略灵活性高，可针对不同国家制定差异化方案。潜在问题过度依赖强国，可能被控制或利用9。例如齐国后期因连横策略被削弱。长期来看可能加剧诸侯间的对立，埋下更大冲突隐患。三、历史结果与综合评价短期效果：合纵在初期对秦国形成一定威慑，如六国合纵曾短暂阻挡秦军。长期结局：连横策略最终帮助秦国统一天下4。秦国通过连横瓦解了合纵联盟，逐步兼并六国。结论：若以统一天下为最终目标，连横更具战略优势；若追求短期联盟或弱国自保，合纵有一定意义。两者本质是不同体制下的应对策略，难以简单评判优劣，但历史证明连横更符合战国后期权力博弈的规律。