为什么宋朝对于联合辽国抵抗金国,联合金国抵抗蒙古都选择的反项呢? 时间:268次浏览2025.04.20提问 已解决问题hao231知道平台可亲可爱的匿名用户网友在268次浏览2025.04.20提问提了关于历史相关的问题,他的提问经常为什么宋朝对于联合辽国抵抗金国,联合金国抵抗蒙古都选择的反项呢?历史希望大家能够帮助她。 详细问题描述及疑问:期待您的答案,谢谢你帮我,祝你快乐,愿你事事如意 ! 第1个回答 御剑伏魔2025.04.20回答宋朝在面对辽国和蒙古时选择相反策略的历史背景复杂,主要受制于当时严峻的政治、军事和文化等多重因素。以下是具体分析:一、联金灭辽的背景与局限战略目标与现实考量宋朝联金灭辽的主要目的是收复燕云十六州等北方失地,这一目标具有明确的空间指向性。与蒙古的地理分布更广、战略目标更模糊不同,联金更符合宋朝“北定中原”的既定战略。历史教训的局限性虽然联金灭辽最终导致北宋灭亡,但宋朝并未完全吸取教训。部分原因在于,联金过程中对金国的猜忌未得到有效缓解,且金国在军事上已具备较强实力。二、联蒙灭金的决策背景亡国之痛的直接驱动力南宋建立后,金国的持续侵略导致中原地区长期失守,亡国之痛成为联蒙抗金的最直接动力。战略选择的无奈性金国的背叛:金国在灭辽后未与宋朝修好,反而联合蒙古对抗,导致宋朝无法单独对抗蒙古的威胁。蒙古的吸引力:蒙古提出联宋抗金,承诺归还中原领土,且军事力量远超金国,成为更可靠的盟友。内部政治的制约南宋内部存在反对联蒙的声音,但金国的持续威胁迫使多数人接受联蒙方案。此外,联蒙抗金需要宋朝彻底放弃对金国的历史恩怨,这在短期内难以实现。三、对比与总结联金灭辽:基于明确领土目标,但受限于对金国的不信任和自身实力不足,最终导致失败。联蒙灭金:虽违背了“以辽抗蒙”的历史经验,但却是迫于亡国之急的无奈选择,且最终因蒙古的后续行动(如灭金)验证了这一策略的可行性。综上,宋朝的这些战略选择反映了特定历史条件下的权衡与妥协,既有对历史教训的反复,也体现了民族生存危机下的战略调整。