为什么长孙无忌不支持同样是侄子的李承乾

蕴真2025.04.10回答长孙无忌不支持李承乾的核心原因在于政治利益与权力博弈的考量，而非单纯的亲情疏远。具体分析如下：一、李承乾的个人缺陷与政治风险行为失范与失去信任李承乾作为太子，虽为嫡长子，但行为不端：宠幸男宠称心、与父亲李世民关系紧张，甚至试图谋反。这些行为让李世民对其失望，也使长孙无忌认为其难以成为合格的君主。关键事件：李承乾因李世民偏袒李泰而策划逼宫，最终失败被废。政治势力的局限性李承乾虽为太子，但缺乏稳固的政治根基。长孙无忌作为关陇集团代表，更倾向于支持能巩固自身集团利益的人选。二、长孙无忌的政治利益选择反对李泰的原因李泰是李世民的嫡次子，才华横溢且受宠，但其党羽多为关东士人，威胁到关陇集团的地位。长孙无忌作为关陇集团的核心人物，坚决反对李泰继位，以免失去政治影响力。支持李治的策略性考量李治的弱势地位：李治是李世民的嫡三子，性格懦弱且无党羽，长孙无忌认为其易于控制，可成为关陇集团的傀儡。李世民的妥协：李世民在废立太子问题上受制于关陇集团的反对，最终妥协选择李治。长孙无忌借此机会推动李治上位，巩固自身权力。三、长孙无忌与李承乾的关系本质亲情与政治的冲突李承乾虽是长孙无忌的外甥，但长孙无忌更关注家族与集团的利益。李承乾的失败使其失去政治价值，而李治的弱势地位更符合长孙无忌的掌控需求。权力平衡的牺牲品长孙无忌在李承乾被废后，选择支持李治而非李泰，本质上是放弃了一个外甥以换取整个关陇集团的长期利益。总结长孙无忌不支持李承乾的根本原因在于：李承乾的个人缺陷使其失去政治合法性；长孙无忌需要通过支持李治来巩固关陇集团的权力；李世民的妥协与长孙无忌的权谋共同促成了这一选择。这一事件反映了唐代初期皇权与关陇集团的复杂博弈，也揭示了权力斗争中亲情让位于利益的残酷现实。

2025.04.10回答楼主您好：根据您问题的描述，长孙无忌不支持李承乾，本质上是基于现实政治利益的权衡：李承乾的失德与谋反使其失去合法性，而李治的弱势与嫡子身份更符合长孙无忌巩固权势的需求，同时顺应了李世民对稳定继承的期望。这一选择也反映了唐代初期外戚与皇权博弈的典型特征。#竭尽所能为您#

御剑伏魔2025.04.10回答长孙无忌不支持李承乾继位的主要原因可归纳为以下三点1：一、政治立场与皇位继承争议反对立李泰为太子长孙无忌坚决反对立李泰为太子，主要因李泰与部分朝中官员存在利益纠葛，且其政治立场与李世民存在根本分歧。若李泰继位，朝中半数官员将与其对立，长孙无忌作为重臣无法接受这种政治分裂。支持李治的策略选择长孙无忌最终支持李治，是出于对李治性格和未来执政能力的考量1。李治被描述为仁慈厚道、孝顺，更符合长孙无忌对稳定朝政的期望1。此外，李治年幼，长孙无忌认为未来可为其掌控，从而避免李泰或李承乾执政带来的潜在风险。二、李承乾的个人问题性格与执政能力不足李承乾在太宗李世民执政期间因性格急躁、不听劝谏、宠信小人（如高力士、王皇后）而频繁犯错，甚至试图通过“逼宫”等极端手段夺取皇位，这些行为让长孙无忌对其作为帝王的潜力失去信心。缺乏帝王风范长孙无忌作为朝中元老，对帝王风范有明确要求。李承乾的言行举止未达到其标准，尤其在处理朝政时缺乏沉稳与决断力，令长孙无忌担忧其无法胜任皇位。三、权衡利弊后的政治权衡排除异己的必要手段立李泰或李承乾均需动用自己的政治资本，而立李治则可避免引发朝中大规模分裂。长孙无忌深知，稳定比个人恩怨更为重要，因此选择支持李治以保全朝政。后续政治布局的考量长孙无忌最终支持李治，也与其后续政治布局相关。他通过此举巩固了与李治的信任关系，为日后在政治斗争中维护自身利益奠定了基础。综上，长孙无忌不支持李承乾是政治立场、个人品质与权衡利弊共同作用的结果，其核心考量在于维护朝政稳定与自身政治资本。